ജനം തിരസ്കരിച്ചു എന്ന് ഉത്തമ ബോധ്യമുണ്ടായിട്ടും ഇനി ആരെ ബോധ്യപ്പെടുത്താനാണീ കണക്കുകള്? 'ഇടതു - വലതു മുന്നണികളുടെയും മതസംഘടനകളുടെയും സംഘടിത നീക്കങ്ങളെ അതിജീവിച്ച് രാഷ്ട്രീയ പരീക്ഷണത്തിനിറങ്ങിയ ജനകീയ മുന്നണികള്ക്ക് ചെറുകക്ഷികളേക്കാള് മെച്ചപ്പെട്ട പ്രകടനം കാഴ്ച്ചവെക്കാനായി' എന്ന തരത്തിലുള്ള റിപ്പോര്ട്ടുകളാണ് ഇപ്പോള് വന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത്. നില മെച്ചപ്പെടുത്തി, ശതമാനം കൂടി, കഴിഞ്ഞ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെക്കാള് മെച്ചം തുടങ്ങി, വോട്ടെണ്ണലിനു ശേഷം രാഷ്ട്രീയകക്ഷികള് ആവര്ത്തിക്കുന്ന സ്ഥിരം പല്ലവികളാണിവ.
ഇന്നത്തെ മാധ്യമം റിപ്പോര്ട്ടനുസരിച്ച് പെരിന്തല്മണ്ണ നഗരസഭയില് മുന്നണി നേടിയ 52 വോട്ട് സി. പി. എം കോട്ട പിടിച്ചെടുക്കാന് യു. ഡി. എഫിനെ സഹായിച്ചത്രെ? 40 വോട്ടിന്റെ ഭൂരിപക്ഷത്തില് ലീഗ് സ്വതന്ത്ര വിജയിച്ച വാര്ഡില് മുന്നണിയില്ലായിരുന്നെങ്കില് നഗരസഭാ ഭരണം ഇടത് നില നിര്ത്തുമായിരുന്നെന്നുവത്രെ! അങ്ങിനെയാണെങ്കില് മുന്നണിയുടെ രംഗപ്രവേശം ആര്ക്കാണ് ഗുണം ചെയ്തത്? വര്ഷങ്ങളായി യു. ഡി. എഫിനെതിരായി പ്രവര്ത്തകരെക്കൊണ്ട് വോട്ടു ചെയ്യിപ്പിച്ച പ്രസ്ഥാനം ഇപ്പൊ അവരെ സഹായിക്കുന്നു. വിവിധ വാര്ഡുകളിലെ മുന്നണി സ്ഥാനാര്ഥികള് ജയപരാജയങ്ങള് തീരുമാനിച്ചെന്നവകാശപ്പെടുമ്പോ
അമിതമായ വിജയപ്രതീക്ഷയില് നിന്നുണ്ടായ ഇച്ചാഭംഗം; അതിനു മറയിടാന് ഇത്തരം കണക്കിലെ കളികളുടെ ആവശ്യമില്ല. അല്ലാതെ തന്നെ ഞങ്ങള് വോട്ടര്മാര്ക്ക് മനസ്സിലാകും. മതരാഷ്ട്രത്തിന്റെ പേര് പറഞ്ഞു ഇന്ത്യയിലെ മതേതര ജനാതിപത്യരീതികളെ അങ്ങേയറ്റം എതിര്ക്കുകയും തിരഞ്ഞെടു പ്പുകളില് വളരെ വിചിത്രമായ വോട്ടിംഗ് രീതികള് പിന്തുടരുകയും ചെയ്തിരുന്ന ജമാഅത്തെ ഇസ്ലാമി രാഷ്ട്രീയപ്രവേശം നടത്തിയപ്പോള് മുഖ്യധാര പാര്ട്ടികള് അവര്ക്കെതിരെ രംഗത്തെത്തിയത് സ്വാഭാവികം. എന്നാല് മുന്നണി മുന്നോട്ട് വെച്ച ആശയങ്ങളും അജണ്ടകളും ചിലരെയെങ്കിലും സ്വാധീനിച്ചിരുന്നു. പക്ഷെ സ്ഥാനാര്ഥി നിര്ണ്ണയം മുതല് സമ്മതിദായകരെ മനസ്സിലാക്കുന്നിടത്ത് വരെ ഗുരുതരമായ പിഴവ് സംഭവിച്ചു.
അഞ്ഞൂറിലധികം വാര്ഡുകളില് മത്സരിച്ച മുന്നണി ജയിച്ചത് വെറും ഒന്പതു സീറ്റില്. പിന്നെയുള്ളത് ഓരോ വാര്ഡിലും നേടിയ വോട്ടുകളുടെ കണക്കുകള്... അധികവും രണ്ടക്ക സംഖ്യകള്!!! ഒരു പാര്ട്ടിയുടെയും പിന്തുണയില്ലാതെ, പ്രതേകിച്ചൊരു ആദര്ശവുമില്ലാതെ തമാശക്ക് മത്സരിച്ച സ്വതന്ത്ര സ്ഥാനാര്ഥി കള്ക്ക് പോലും ലഭിച്ചിട്ടുണ്ട് മുപ്പതും നാല്പതും വോട്ടുകള്!
കിട്ടിയ വോട്ടിന്റെ എണ്ണം തന്നെയാണ് പ്രശനം. 15 വാര്ഡില് മത്സരിച്ച മുന്നണിക്ക് ഞങ്ങളുടെ വാര്ഡില് ലഭിച്ചത് പത്തും പതിനഞ്ചും വോട്ടുകള്. മുന്നണിയുടെ കണക്കു കൂട്ടലുകള് പിഴച്ചു. ഇരുപതില് താഴെ പ്രസ്ഥാന വോട്ടുകള് മാത്രമുള്ള ഒരു വാര്ഡില്നിന്നും അവര് മറിയുമെന്നു വിജാരിക്കുന്നത് ഇരുന്നൂറും മുന്നൂറും വോട്ടുകളാണ്. ഇടതു വലതു മുന്നണികള് പോലും പ്രതീക്ഷിക്കാന് ധൈര്യം കാണിക്കാത്ത എണ്ണം!!!
(മുന്നണി സ്ഥാനാര്ഥിയായി മത്സര രംഗത്തുണ്ടായിരുന്നു ഒരാളുടെ ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റ് മെയില് വഴി കിട്ടിയത് തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ തലേ ദിവസമായിരുന്നു. ഒടുക്കത്തെ ആത്മ വിശ്വാസം നിറഞ്ഞ ഒരു പോസ്റ്റ്. വിവേകമില്ലാത്ത, വിവരമില്ലാത്ത അടിമകളാണ് വോട്ടര്മാര് എന്ന് ദ്യോതിപ്പിക്കുന്ന തലക്കെട്ടും. നൂറു ശതമാനമില്ലെങ്കിലും തൊണ്ണൂറു ശതമാനവും ഉറപ്പുണ്ടായിരുന്നത്രേ ജയിക്കുമെന്ന്. എന്നിട്ടോ??? 'നിസ്സഹായരും അടിമകളുമായ വോട്ടര്മാര്' ചതിച്ചു!!! ഫലം വന്ന ഉടനെ വന്നു അടുത്ത പോസ്റ്റ്. തോറ്റത് നന്നായി, കൂടുതല് സ്വതന്ത്രയായി എന്ന രീതിയില്. തോല്വി എന്തുകൊണ്ട് സംഭവിച്ചു എന്ന് പരിശോധിക്കുന്നതിനു പകരം ജയിച്ചവരെ കളിയാക്കുന്നു. തങ്ങള് മാത്രം ബോധവും വിവരവുമുള്ളവര് എന്ന ചിന്ത അഹങ്കാരമാല്ലാതെ മറ്റെന്താണ്? "മുജാഹിദുകള് പലതും പറയുന്നുണ്ട്. അവര് യഥാര്ത്ഥ വിശ്വാസികളാണ് എങ്കില്, മൂല്യങ്ങള്ക്ക് സ്ഥാനം കൊടുക്കാനുള്ള ജമാഹത്തിന്റെ ഈ ശ്രമത്തെ അംഗീകരിച്ചേനെ..." ഈ വാക്കുകള് എന്നെ ആകര്ഷിച്ചു. ഞാന് ഒരു മുജാഹിദ് അല്ല... എന്നാലും പറയാം... ഞാനും മൂല്യത്തിനു വില കല്പ്പിക്കുന്നു. പക്ഷെ ജമാഅത്തിന്റെ മൂല്യമാപിനിയുടെ ഗുട്ടന്സ് ആണെനിക്ക് മനസ്സിലാകാത്തത്. 'തെരഞ്ഞെടുപ്പിലെ സാമുദായിക ധ്രുവീകരണം' എന്ന എ. ആറിന്റെ ലേഖനം ശ്രദ്ധിക്കുക. "....മങ്കടയില് വീശിയടിച്ച മഞ്ഞളാംകുഴി അലി തരംഗത്തില് നിയോജക മണ്ഡലത്തിലെ പഞ്ചായത്തുകളാകെ അട്ടിമറിഞ്ഞത് എല്ലാ മാധ്യമങ്ങളുടെയും ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രമായി. പക്ഷേ എന്താണീ അലി ഇഫക്ട്? സിനിമാനിര്മാതാവും വ്യവസായിയും ബിസിനസുകാരനുമായ അലി ഇടതുമുന്നണിയിലായിരുന്നപ്പോഴും മുന്നണിവിട്ട് വലതുമുന്നണിയുടെ സഹയാത്രികനായപ്പോഴും അദ്ദേഹം ജനങ്ങളെ സ്വാധീനിച്ച വിധം എങ്ങനെയെന്ന് ആരും പരിശോധിച്ചുകണ്ടില്ല. അതുപോലെ എല്ലാ ജില്ലകളിലെയും പട്ടികജാതി-പട്ടികവര്ഗ കോളനികളിലും ചേരിപ്രദേശങ്ങളിലും പോളിങ്ങിന്റെ തലേ രാത്രി നടന്ന 'ജലസേചന' ഓപറേഷന്റെ കഥകള് മാധ്യമങ്ങളിലൂടെ അനാവരണം ചെയ്യപ്പെട്ടില്ല...." പക്ഷെ എന്നിട്ടും മങ്കടയില് അലിക്കല്ലേ ജമാഅത്ത് കഴിഞ്ഞ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളില് കൂടുതല് മൂല്യം കണ്ടെത്തിയത്? അന്ന് ഇതിനെപ്പറ്റിയൊന്നും അറിയില്ലായിരുന്നോ അതോ സൌകര്യപൂര്വ്വം മറന്നോ??)
എതിര് സ്ഥാനാര്ഥികളുടെ വീഴ്ചകളും കുറ്റങ്ങളും വോട്ടായി മുന്നണിയുടെ പെട്ടിയില് വീഴുമെന്നു വെറുതെ മോഹിച്ചു. വ്യതിഹത്യ നടത്താന് സാധിക്കാത്തത്ര നല്ല വ്യക്തികളെയാണ് വികസന സമിതിക്കാര് സ്ഥാനാര്ഥി കളാക്കിയത് എന്നത് ശെരിയായിരിക്കാം. പക്ഷെ വിരലിലെണ്ണാവുന്ന സ്ഥലങ്ങളിലൊഴിച്ചു, അവര് നിര്ത്തിയ സ്ഥാനാര്ഥികളുടെ ജനപിന്തുണ എത്രതോളമുണ്ടെന്നു ഒരിക്കല് പോലും അന്വേഷിച്ചില്ല... പ്രസ്ഥാനക്കാര് മാത്രമായിരുന്നില്ല അത് തീരുമാനിക്കേണ്ടത്... സധാരണക്കാരായ നിഷ്പക്ഷ്മതികളോട് അന്വേഷിക്കാമായിരുന്നു... ജോലി, കുടുംബം, പിന്നെ പ്രസ്ഥാനം ഇത് മാത്രമായി നടക്കുന്ന, ജനകീയ പ്രശ്നങ്ങളില് ഒരിക്കല് പോലും ഇടപെടാതിരുന്ന, അയല്ക്കാരുമായിപോലും വലിയ അടുപ്പമില്ലാത്ത ഒരാള്ക്ക് എങ്ങിനെ ഒരു വാര്ഡിനെ പ്രധിനിധീകരിക്കാനാവും.. അവരെ തിരസ്ക്കരിച്ച വോട്ടറെ എങ്ങിനെ കുറ്റപ്പെടുത്തും?
ഉദാഹരണത്തിന് എന്റെ വാര്ഡ്... ലീഗുകാര്ക്ക് ഭൂരിപക്ഷമുള്ള സ്ഥലം (അല്ലെങ്കില് അവര് അങ്ങിനെ അവകാശപ്പെടുന്നു. മുസ്ലിം ഭൂരിപക്ഷ വാര്ഡ് എന്ന് മറുവിഭാഗവും പറയുന്നു). കോണ്ഗ്രസ് സ്ഥാനാര്ഥിയെ അംഗീകരിക്കാന് കൂട്ടാക്കാത്ത ലീഗുകാര് നിസ്സഹകരിച്ചു. ഇടതുസ്വതന്ത്രന് വോട്ടു ചെയ്യാനും പല ലീഗുകാര്ക്കും വിഷമമുണ്ടായിരുന്നു. കോണ്ഗ്രസ് സ്ഥാനാര്ഥിയെ എതിര്ക്കുന്നതിനു ലീഗുകാര് കാരണമായി പറഞ്ഞത് അയാളുടെ സ്വഭാവദൂഷ്യമായിരുന്നു... ആകെ ധര്മസങ്കടത്തിലായ ലീഗുകാര് വികസന മുന്നണി സ്ഥാനാര്ഥി ഒരു ജനകീയനായിരുന്നെങ്കില് എന്ന് വല്ലാതെ ആശിച്ച ഒരു സന്ദര്ഭമായിരുന്നു അത്. പാര്ട്ടിയും ആദര്ശവും ഒന്നും നോക്കാതെ അവര് മുന്നണിക്ക് വോട്ടു ചെയ്യുമായിരുന്നു, ഒരിക്കല് പോലും തിരഞ്ഞെടുപ്പില് ജമാഅത്തുകാര് യു. ഡി. എഫ്. സ്ഥാനാര്ഥികള്ക്ക് 'മൂല്ല്യം' കല്പിച്ചി രുന്നില്ലെങ്കിലും!.
അഴിമതിയില്ലാത്ത, നല്ല വ്യക്തിത്വങ്ങളാണ് പഞ്ചായത്ത് ഭരണം കയ്യാളേണ്ടത് എന്നതില് തര്ക്കമില്ല. ഓര്ക്കുക, പഞ്ചായത്ത് തിരഞ്ഞെടുപ്പില് കക്ഷി രാഷ്ട്രീയത്തെക്കാള് സാധാരണ വോട്ടര്മാരെ സ്വാധീനിക്കുന്നത് സ്ഥാനാര്ഥിയുടെ വ്യക്തിബന്ധങ്ങളായിരിക്കും. ജനങ്ങളുമായി അടുത്തിടപഴകുന്ന, വോട്ടര്മാര്ക്കറിയുന്ന, വോട്ടറെയറിയുന്ന സ്ഥാനാര്ഥികള്ക്കായിരിക്കും അവിടെ മുന്തൂക്കം. റിലീഫ് പ്രവര്ത്തനങ്ങളോ പലിശരഹിത വായ്പാ പദ്ധതികളോ വോട്ടായി മാറുമെന്നു കരുതരുത്.
